合伙协议纠纷 （2015）柳市民一终字第568号

当事人合法权利受法律保护。陶晓敏、被赖世贤双方签订《解除合作经营协议书》是双方真实意思表示，协议并未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自义务。协议签订后，赖世贤仅支付了部分款项，剩余款项未能如期支付已构成违约，应当承担相应的违约责任，故陶晓敏要求赖世贤支付剩余款项16万元有事实和法律依据，该院予以支持；关于韦柳兰的责任，因双方在协议书上约定如赖世贤无法按时支付债务则由保证人韦柳兰支付，故韦柳兰应对本案债务承担一般保证责任，即如赖世贤的个人财产经法院强制执行仍不能履行本案债务时，韦柳兰承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决：一、赖世贤向陶晓敏支付人民币16万元；二、如赖世贤的个人财产经法院强制执行仍不能履行本案债务时，韦柳兰承担保证责任。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元（以上费用陶晓敏已预交），由赖世贤、韦柳兰共同负担。上诉人赖世贤不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人在协商被上诉人退伙事宜时，虽然答应被上诉人退伙后，上诉人返还被上诉人股金2

当事人合法权利受法律保护。陶晓敏、被赖世贤双方签订《解除合作经营协议书》是双方真实意思表示，协议并未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自义务。协议签订后，赖世贤仅支付了部分款项，剩余款项未能如期支付已构成违约，应当承担相应的违约责任，故陶晓敏要求赖世贤支付剩余款项16万元有事实和法律依据，该院予以支持；关于韦柳兰的责任，因双方在协议书上约定如赖世贤无法按时支付债务则由保证人韦柳兰支付，故韦柳兰应对本案债务承担一般保证责任，即如赖世贤的个人财产经法院强制执行仍不能履行本案债务时，韦柳兰承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第568号上诉人（一审被告）：赖世贤。被上诉人（一审原告）：陶晓敏。委托代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。一审被告：韦柳兰，1966年7月29日。委托代理人：赖世贤。上诉人赖世贤因与被上诉人陶晓敏、一审被告韦柳兰合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2222号民事判决，向本……