行政强制 （2018）浙10行初117号

根据原、被告的陈述，本案现争议的主要问题是被告台州市椒江区人民政府有无组织实施被诉的强制拆除行为即区政府被告主体是否适格。被告区政府认为其没有参与或组织强制拆除，原告认为被告区政府是负责“治危拆违”工作和区重点工程即白云山西路西延工程项目的主体，被诉强制拆除行为系区政府组织实施，被告区政府主体适格。但本案从原告提供的证据来看，并不能直接反映出被告区政府组织实施了被诉强制拆除行为。为此，本院依职权向椒江区葭沚街道办事处进行调查，该办事处于2019年1月3日向本院出具了情况说明，其明确承认被诉强制拆除行为系其所实施。因此，本案的适格被告应当是台州市椒江区葭沚街道办事处。经本院释明，原告拒绝变更被告，而是坚持在将台州市椒江区人民政府列为被告的同时，要求追加葭沚街道办事处为共同被告，对此本院不予准许。综上，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉玲、曹宜华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长　

根据原、被告的陈述，本案现争议的主要问题是被告台州市椒江区人民政府有无组织实施被诉的强制拆除行为即区政府被告主体是否适格。被告区政府认为其没有参与或组织强制拆除，原告认为被告区政府是负责“治危拆违”工作和区重点工程即白云山西路西延工程项目的主体，被诉强制拆除行为系区政府组织实施，被告区政府主体适格。但本案从原告提供的证据来看，并不能直接反映出被告区政府组织实施了被诉强制拆除行为。为此，本院依职权向椒江区葭沚街道办事处进行调查，该办事处于2019年1月3日向本院出具了情况说明，其明确承认被诉强制拆除行为系其所实施。因此，本案的适格被告应当是台州市椒江区葭沚街道办事处。经本院释明，原告拒绝变更被告

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初117号 原告陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 两原告委托代理人曹善淼（系两原告儿子），1987年1月20日出生，汉族，住址同上。 两原告委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路40……