加工合同纠纷 （2016）苏06民终1475号

汇鸿厂与蒂龙公司之间存在加工合同关系，汇鸿厂为蒂龙公司加工款号为90446及SWJ099B的服装事实存在，汇鸿厂履行加工义务后，蒂龙公司应当及时给付汇鸿厂加工费。庭审中，双方对加工服装的数量及单价均无异议，除双方已经结清的部分外，剩余的加工费合计为1004100元（90446款：29394件*18元/件=529092元；SWJ099B款：成品23497件*14元/件+成衣14605件*10元/件=475008元）。汇鸿厂亦同意将差额的增值税发票（实际加工费数额-已开票数额1566000元）开具给蒂龙公司。本案的争议焦点在于蒂龙公司主张的辅料费用、空运费损失应否得到支持，以及汇鸿公司是否存在逾期交货的情形、应否支付违约金。对此，作如下评判：首先，关于双方订立加工合同的形式问题。双方就90446款服装先后于2015年3月31日订立加工合同、8月5日订立补充协议，合同约定了加工的数量、单价、交货时间、结算方式与期限、违约责任等，后补充协议中数量变更为100380件，交货时间变更为8月30日前，并备注了缺少尺码标和跟踪标的除外。同时载明货到二个月无条件支付加工费等。庭审中，汇鸿厂陈述SWJ09

汇鸿厂与蒂龙公司之间存在加工合同关系，汇鸿厂为蒂龙公司加工款号为90446及SWJ099B的服装事实存在，汇鸿厂履行加工义务后，蒂龙公司应当及时给付汇鸿厂加工费。庭审中，双方对加工服装的数量及单价均无异议，除双方已经结清的部分外，剩余的加工费合计为1004100元（90446款：29394件*18元/件=529092元；SWJ099B款：成品23497件*14元/件+成衣14605件*10元/件=475008元）。汇鸿厂亦同意将差额的增值税发票（实际加工费数额-已开票数额1566000元）开具给蒂龙公司。本案的争议焦点在于蒂龙公司主张的辅料费用、空运费损失应否得到支持，以及汇鸿公司是否存在逾期

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1475号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通蒂龙针织制衣有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1358号。法定代表人：施辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林卫，系该公司职员。委托诉讼代理人：孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市汇鸿羊毛衫厂，住所地如东县如东农场。负责人：龚志平，该公司厂长。上诉人南通……