相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第792号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人房屋的损失并非由上诉人引起，而是被上诉人装修不当造成，但根据鉴定结论所述，上诉人地漏周围渗漏导致被上诉人天花板渗漏，而且上诉人将其室内地漏口位置进行过移位，在上诉人未提供充分证据证明其地漏口渗漏系被上诉人装修所致的情况下，对于上诉人拒绝对被上诉人的损失承担赔偿责任的上诉请求，本院无法支持。关于上诉人对鉴定结论的异议，上诉人并未提供充分证据证明鉴定机构在鉴定中存在违反鉴定规则及强制性法律规定的行为，故对于上诉人的异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币130元，由上诉人林益礼、林锦心、林键共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年九月二十一日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人房屋的损失并非由上诉人引起，而是被上诉人装修不当造成，但根据鉴定结论所述，上诉人地漏周围渗漏导致被上诉人天花板渗漏，而且上诉人将其室内地漏口位置进行过移位，在上诉人未提供充分证据证明其地漏口渗漏系被上诉人装修所致的情况下，对于上诉人拒绝对被上诉人的损失承担赔偿责任的上诉请求，本院无法支持。关于上诉人对鉴定结论的异议，上诉人并未提供充分证据证明鉴定机构在鉴定中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第792号上诉人(原审被告)林益礼。上诉人(原审被告)林锦心。上诉人(原审被告)林键。委托代理人林益礼。被上诉人(原审原告)王淦。被上诉人(原审原告)许颖。被上诉人(原审原告)王国倩。委托代理人王淦。上诉人林益礼、林锦心、林键因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第796号民事判决，向本院提起……