民间借贷纠纷 （2017）内03民终687号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告未提供二被告向其借款的借条，所提供的原告与被告罗秀珍的录音不能证明二被告欠其借款3000元及利息10020元，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条规定，判决：驳回原告刘祥彦的诉讼请求。案件受理费126元，因本案适用简易程序减半收取63元，由原告刘祥彦负担。本院二审期间，上诉人提供录音证据纸质材料一份，证明被上诉人借了上诉人的钱。该证据不能证明被上诉人欠上诉人借款。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人应偿还其借款3000元的上诉主张，未能提供证据证明。虽然提供了其他证据，但是无法印证其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告未提供二被告向其借款的借条，所提供的原告与被告罗秀珍的录音不能证明二被告欠其借款3000元及利息10020元，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条规定，判决：驳回原告刘祥彦的诉讼请求。案件受理费126元，因本案适用简易程序减半收取63元，由原告刘祥彦负担。本院二审期间，上诉人提供录音证据纸质材料一份，证明被上诉人借了上诉人的钱。该证

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终687号上诉人（原审原告）：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市海南区。被上诉人（原审被告）：贾仙龙，男，汉族，住乌海市海南区。上诉人刘祥彦因与被上诉人罗秀珍、贾仙龙民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院……