买卖合同纠纷 （2019）川0182民初2658号

本案系买卖合同法律关系，应当根据合同相对性原则进行衡量。 陈美华主张由二被告承担连带付款责任，但并未提供事实和法律依据，本院对此不予采纳。 本案双方当事人争议焦点为陵江公司是否是买卖合同的相对方，是否应该承担支付货款义务的问题。 对于该问题，本院认为根据合同相对性原则，二十冶公司将D区项目分包给陵江公司，陵江公司授权其员工敬帮伦作为项目经理，并承诺“对其签署的所有文件本公司予以承认，并承担由此产生的所有经济和法律责任”。 敬帮伦管理D区项目时，以D区项目部的名义对外所产生的民事法律行为，其法律后果应由陵江公司承担。 敬帮伦以项目部名义与陈美华进行结算并出具《材料结算单》，系作为项目经理的职务行为，应由陵江公司履行给付货款的义务。 陈美华要求陵江公司支付货款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 陵江公司辩称其不是合同相对方的辩称意见不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院

陈美华与上海陵江建筑劳务有限公司、敬帮伦买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2658号 原告：陈美华，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：上海陵江建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913101136624884556，住所地：上海市宝山区春和路555号101B。 法定代表人：陈建中，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：敬帮伦，男，……