劳动合同纠纷 （2020）沪02民终9763号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据颜士涛提供的银行交易明细虽能显示其有转账和提取现金的行为，但不能反映其转账的对象以及提取现金的行为与本案存有关联性。此外，颜士涛提供的收款确认书并非原件，对收款确认书的真实性无法确认；颜士涛虽向国旅上海公司的上级公司举报，但其主张的事实也未得到上级公司的确认，颜士涛提供的其余材料也不足以证明其向国旅上海公司缴纳200，000元保证金的事实。鉴于颜士涛证据不足，对颜士涛要求国旅上海公司立即归还保证金200，000元、按年利率6％计付自2016年4月6日至实际归还之日止的200，000元本金之利息的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：一、颜士涛要求国旅集团上海有限公司立即归还保证金200，000元的诉讼请求，不予支持；二、颜士涛要求国旅集团上海有限公司按年利率6％计付自2016年4月6日至实际归还之日止的200，000元本金之利息的诉讼请求，不予支持。本案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据颜士涛提供的银行交易明细虽能显示其有转账和提取现金的行为，但不能反映其转账的对象以及提取现金的行为与本案存有关联性。此外，颜士涛提供的收款确认书并非原件，对收款确认书的真实性无法确认；颜士涛虽向国旅上海公司的上级公司举报，但其主张的事实也未得到上级公司的确认，颜士涛提供的其余材料也不足以证明其向国旅上海公司缴纳200，000元保证金的事实。鉴于颜士涛证据不足，对颜士涛要求国旅上海公司立即归还保证金200，000元、按

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9763号上诉人(原审原告)：颜士涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国旅集团上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙承龙，董事长。委托诉讼代理人：邵辰菲，女。上诉人颜士涛因与被上诉人国旅集团上海有限公司(以下简称“国旅上海公司”)劳动合……