排除妨害纠纷 （2013）玉中民三终字第244号

被上诉人邹桂华未经批准进行房屋建设属违反国家法律的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，被上诉人所建的违章建筑依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，上诉人未经相关部门授权或委托擅自对被上诉人在建房屋进行拆除没有法律依据，上诉人的行为不应受法律保护，造成被上诉人经济损失的过错责任完全在于上诉人，故一审法院认定上诉人侵害了被上诉人的合法权益，构成共同侵权是正确的，本院对此予以确认。本案在一审诉讼中一审法院根据邹桂华的申请，双方协商选定委托玉林市明鉴建设工程造价司法鉴定所对被拆除的上述房屋进行构建造价鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院以此为依据作出判决并无不妥，本院对此予以确认。因上诉人对被上诉人经济损失负完全过错责任，一审法院判令上诉人负担司法鉴定评估费2000元符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序及实体判决正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。

被上诉人邹桂华未经批准进行房屋建设属违反国家法律的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，被上诉人所建的违章建筑依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，上诉人未经相关部门授权或委托擅自对被上诉人在建房屋进行拆除没有法律依据，上诉人的行为不应受法律保护，造成被上诉人经济损失的过错责任完全在于上诉人，故一审法院认定上诉人侵害了被上诉人的合法权益，构成共同侵权是正确的，本院对此予以确认。本案在一审诉讼中一审法院根据邹桂

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第244号上诉人（一审被告）邹世雄。上诉人（一审被告）邹廷。上诉人（一审被告）邹元有。上诉人（一审被告）邹海元。上诉人（一审被告）邹海。上述五上诉人的共同委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邹桂华。委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。上诉人邹世雄、邹廷、邹元有、邹海元、邹海因与被上诉人邹桂华排……