合伙协议纠纷 （2017）内01民终100号

关于武利享、云向阳与何庆发签订的《合作协议》的效力问题，本案各方合作的项目系开发经营四子王旗哈拉圪纳铁矿，该矿产资源归国家所有，国家对矿产资源的勘察、开采实施严格的许可证制度，本案所涉及的铁矿一直未取得探矿许可证，而国土资源管理部门核发采矿许可证的时间为2013年12月，故在双方合意开发经营涉案铁矿期间，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条关于无证开采的强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。关于何庆发是否应返还武利享投资款项的问题，何庆发在与武利享签订合作协议时，未向武利享披露涉案铁矿的相关权利因借款原因已抵顶郭新海公司的事实，其收取的150万元合伙款项，并未用于实际开发经营，而是按照与郭新海《合作协议书》，向郭新海缴付了开采铁矿费用，相关利润何庆发可以获得70%。同时，武利享与何庆发签订的《合作协议》约定武利享在付款后取得一切经营权，但在实际履行过程中，武利享一直未能实际接管铁矿，也未能参与实际开采，合同目的未能实现。基于上述事实，何庆发应返还武利享、云向阳投资款150万元。关于逾期违约

关于武利享、云向阳与何庆发签订的《合作协议》的效力问题，本案各方合作的项目系开发经营四子王旗哈拉圪纳铁矿，该矿产资源归国家所有，国家对矿产资源的勘察、开采实施严格的许可证制度，本案所涉及的铁矿一直未取得探矿许可证，而国土资源管理部门核发采矿许可证的时间为2013年12月，故在双方合意开发经营涉案铁矿期间，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条关于无证开采的强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。关于何庆发是否应返还武利享投资款项的问题，何庆发在与武利享签订合作协议时，未向武利享披露涉案铁矿的相关权利因

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终100号上诉人（原审原告）：武利享，个体工商户，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何庆发，大同市铁路职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市金桥经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭新海，1970月8月7日出生，公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人……