装饰装修合同纠纷 （2017）皖01民终5600号

债务应当清偿。案件的争议焦点是装修协议约定的装修款15500元是否已经付清。杨雷辩称涉案装修款已经付清并提供了支付宝电子客户回单及中国工商银行网上银行转账汇款信息，证明已付蔡兴兵装修款26760元，超过了协议约定的总价款。蔡兴兵认为其中2万元系代楚歌公司收取的装修款，与蔡兴兵、杨雷签订的装修协议无关，其余6760元系支付涉案装修款。该院认为，涉案房屋的装修事宜原由楚歌公司作为合同相对方组织蔡兴兵实际施工，在杨雷与楚歌公司解除室内装修合同后，蔡兴兵、杨雷另行签订了装修协议对未完的装修工程继续施工直至完工，根据杨雷提供的室内装修合同可见，杨雷应当在木工工程完工后支付至工程总价款58614元的65%，结合蔡兴兵、杨雷签订的装修协议，蔡兴兵提供的系家具油漆及乳胶漆的涂刷工程，可见涉案房屋的木工工程在蔡兴兵、杨雷签订装修协议前已经完工，杨雷应当向楚歌公司支付至工程总价款58614元的65%，而与楚歌公司室内装修协议于2014年5月后解除，解除前蔡兴兵受楚歌公司安排实际从事涉案房屋的装修工作，代收工程款亦属于履行工作职责，故之前即2014年4月24日杨雷向蔡兴兵转账支付的2万元不应计入蔡兴兵、杨雷

债务应当清偿。案件的争议焦点是装修协议约定的装修款15500元是否已经付清。杨雷辩称涉案装修款已经付清并提供了支付宝电子客户回单及中国工商银行网上银行转账汇款信息，证明已付蔡兴兵装修款26760元，超过了协议约定的总价款。蔡兴兵认为其中2万元系代楚歌公司收取的装修款，与蔡兴兵、杨雷签订的装修协议无关，其余6760元系支付涉案装修款。该院认为，涉案房屋的装修事宜原由楚歌公司作为合同相对方组织蔡兴兵实际施工，在杨雷与楚歌公司解除室内装修合同后，蔡兴兵、杨雷另行签订了装修协议对未完的装修工程继续施工直至完工，根据杨雷提供的室内装修合同可见，杨雷应当在木工工程完工后支付至工程总价款58614元的65%

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5600号上诉人（原审被告）：杨雷,男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡兴兵,男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区,委托诉讼代理人：蔡兴华（系蔡兴兵弟弟），男，住安徽省肥东县。上诉……