民间借贷纠纷 （2019）新01民再180号

本案争议焦点有二：其一，罗世彪尚欠李秀琴的借款数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗世彪对其一共向李秀琴借款55万元的事实予以认可，并自认借款自2014年5月开始，此后向李秀琴转账的款项均系还款。李秀琴上诉认为双方之间借款关系开始于2011年下半年，罗世彪的所有转账系之前双方借款的还款和支付借款利息，对此，应由李秀琴向法庭举证证明。因李秀琴在一、二审庭审中均未对其该项主张出示证据予以证实，故对李秀琴的上述上诉理由，二审法院不予采信。然，根据二审法院二审查明的事实，2016年1月8日罗世彪账户中与李秀琴交易的2万元，系转入而非转出，一审法院认定有误，二审法院予以纠正。故，罗世彪已还款总额应为13万元（5万元+5万元+3万元），尚欠借款42万元。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院

本案争议焦点有二：其一，罗世彪尚欠李秀琴的借款数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗世彪对其一共向李秀琴借款55万元的事实予以认可，并自认借款自2014年5月开始，此后向李秀琴转账的款项均系还款。李秀琴上诉认为双方之间借款关系开始于2011年下半年，罗世彪的所有转账系之前双方借款的还款和支付借款利息，对此，应由李秀琴向法庭

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民再180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀琴，女，1962年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世彪，男，1964年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪梅，女，1……