分家析产纠纷 （2021）黔06民终321号

石秀英与麻开甲于1994年2月开始同居生活，二人属于同居关系。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第十三条和《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，石秀英不符合继承麻开甲上述征收补偿款的条件。根据《中华人民共和国收养法》第六条的规定，麻开甲在与石秀英同居前已养育一子即麻宇，麻开甲不具备收养人的条件，麻开甲与石青青不构成法律上的养父女关系，其不符合继承麻开甲遗产的条件。 案涉位于铜仁市碧江区，系石秀英与麻开甲共同生活期间所购买的财产，虽然登记在麻开甲的名下，但根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的房产，按一般共有处理”的规定，该财产应当属于石秀英与麻开甲共同所有。房屋拆迁所得的补偿款亦应属于石秀英与麻开甲共同享有。按一般共有财产处理，石秀英应享有房款的50%，麻开甲享有房款的50%。麻宇系麻开甲之子，享有麻开甲房款50%份额的继承权。该房屋补偿款696896元被麻宇全部占有，依法应当返还石秀英应得的50%的份额，即348448元。案涉位于松桃县城十八

石秀英与麻开甲于1994年2月开始同居生活，二人属于同居关系。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第十三条和《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，石秀英不符合继承麻开甲上述征收补偿款的条件。根据《中华人民共和国收养法》第六条的规定，麻开甲在与石秀英同居前已养育一子即麻宇，麻开甲不具备收养人的条件，麻开甲与石青青不构成法律上的养父女关系，其不符合继承麻开甲遗产的条件。 案涉位于铜仁市碧江区，系石秀英与麻开甲共同生活期间所购买的财产，虽然登记在麻开甲的名下，但根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第十条“解除非法同居关

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终321号 上诉人（原审原告）：石秀英，女，1963年5月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审原告）：石青青，女，1990年8月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 以上二人共同委托诉讼代理人：麻开明，贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：麻宇，男，1988年8月31日出生，苗……