承揽合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1010号

从刘述新举证的2012年1月17日的《安装合同书》和厨博士公司举证的2012年4月24日的《安装合同书》及各方的陈述来看，两份合同的落款处黄顶尖的签名不一致，内容约定也不一致，夏国军与厨博士公司均确认正式签署的是2012年4月24日的《安装合同书》，刘述新对此份合同也无异议，该份合同也与实际安装的工程量和结算情况相吻合，2012年4月24日的《安装合同书》的相对方仅为夏国军与厨博士公司。刘述新也清楚陈述其提供的那份2012年1月17日的《安装合同书》是夏国军带着盖好章及签好名的合同找到刘述新签署，签署时并没有厨博士公司的人在场，刘述新认识黄顶尖，知道黄顶尖把案涉安装项目交由夏国军完成，即刘述新清楚知道夏国军并非厨博士公司的员工，无法构成表见代理。且刘述新也清楚陈述案涉工程是厨博士公司将案涉安装项目交由夏国军完成，夏国军再找到刘述新将大部分安装项目交给刘述新完成，从两份合同约定的单价的差价及刘述新与夏国军一再双方协商及结算的证据也能证实整个案涉事实是厨博士公司将昆明万科金域缇香一期2、3、4栋橱柜、浴室柜、玄关柜、衣柜、电视柜等安装项目交由夏国军安装，夏国军与厨博士公司之间是一个承揽合同

从刘述新举证的2012年1月17日的《安装合同书》和厨博士公司举证的2012年4月24日的《安装合同书》及各方的陈述来看，两份合同的落款处黄顶尖的签名不一致，内容约定也不一致，夏国军与厨博士公司均确认正式签署的是2012年4月24日的《安装合同书》，刘述新对此份合同也无异议，该份合同也与实际安装的工程量和结算情况相吻合，2012年4月24日的《安装合同书》的相对方仅为夏国军与厨博士公司。刘述新也清楚陈述其提供的那份2012年1月17日的《安装合同书》是夏国军带着盖好章及签好名的合同找到刘述新签署，签署时并没有厨博士公司的人在场，刘述新认识黄顶尖，知道黄顶尖把案涉安装项目交由夏国军完成，即刘述新

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1010号上诉人（原审被告）：夏国军，男，汉族，1972年8月出生。被上诉人（原审原告）：刘述新，男，汉族，1967年9月出生。委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。原审被告：东莞厨博士家居有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇科技路**号A。法定代表人：翟麟。委托代理人：蔡文惠，男，汉族，1980年2月。上诉人夏国军因与……