建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0591民初10925号
裁判要旨
原、被告之间签订的《建设工程总承包合同书》及《补充协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。 上述工程已竣工并投入使用，被告应当按照约定履行质量保修责任。 就原告主张施工工程存在墙面渗水、漏水、开裂相关问题并诉请被告继续履行维修义务，本院认为，首先，根据双方签订的建设工程施工合同，屋面防水工程、卫生间有防水要求的墙面与地面等，房间和外墙的防渗漏为五年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。 讼争工程于2011年10月通过竣工验收，现约定的质保期已经已届满，原告未能举证双方就质保期延长达成新的意见；其次，原告已就新建厂房存在相关渗水、漏水、开裂等问题向法院提起诉讼，要求被告承担第三方代为维修的费用，生效判决也对予以裁决，原告现诉请继续维修，主张存在一定重复之处；再次，双方签订补充协议书时，对该轮检修的渗水、漏水点及检修期间约定不明确，双方也未对该轮检修的修复状况及完成时间进行确认，但之后三埃公司未能举证对该轮检修提出异议。 之后双方就漏水维修仍有短信沟通，结合短信的内容以及原告提交的《三埃厂房维修记录》，可以证实被告在收到维修要求后不存在怠于维
摘要
苏州工业园区三埃国际科技有限公司与江苏宏大建设集团有限公司苏州工业园区分公司、溧阳全润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初10925号 原告：苏州工业园区三埃国际科技有限公司，统一社会信用代码91320594748180507T,住所地苏州工业园区娄葑东区金浦路1号。 法定代表人：黄彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：袁炜，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告：江苏宏大建设集团有限公司苏州工业园区分公……