提供劳务者受害责任纠纷 （2018）沪02民终3721号

许修如曾自认拓丰公司就拆旧工程不直接雇佣劳务者，且其就与拓丰公司之间存在雇佣关系的主张未能提供证据，故对许修如上述主张，法院不予采纳。根据刘学荣负责联系召集拆旧工程劳务者，并记录拆旧工程参与人数及天数，以及拓丰公司向刘学荣转账支付工程款的事实，可以反映拓丰公司与刘学荣之间存在转包关系。而许修如系由刘学荣召集至涉案工地工作，刘学荣对其召集的劳务者负有一定管理职责，故法院认定许修如与刘学荣之间存在劳务关系。二、拓丰公司与刘学荣关于涉案拆除工程的承揽合同是否成立。拓丰公司提供了装修施工许可证及施工合同，反映整个涉案装修工程的开工时间为2015年9月26日，事发时尚在物业许可的开工时间之前，据此证明承揽合同尚未成立。但承认当天系拓丰公司为刘学荣开放施工现场以进行工程量核算，拓丰公司工作人员开放施工现场后未留于施工现场。许修如及刘学荣对拓丰公司提供的证据不持异议，但认为事发当天已搭建脚手架并实际施工。法院认证，拓丰公司提供的证据客观真实，许修如亦不持异议，法院予以采信，据此可确认经物业许可的工程开工时间为2015年9月26日，事发时确在该日期之前。但从拆旧施工市场交易习惯来看，通常拆旧工程经查看

上海拓丰建筑装饰工程有限公司与图零(上海)职业技能培训有限公司、许修如等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3721号上诉人(原审被告)：上海拓丰建筑装饰工程有限公司，住所。法定代表人：周郁，经理。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许修如，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘博，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：图零(上海)职业技能培训有限公司，住所。法定代表人：……