不当得利纠纷 （2019）粤07民再23号

本案属不当得利纠纷。结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.李益棠等人作为原告是否适格；3.李连盛收取各承租户交付涉案款项的金额及涉案款项性质；4.李连盛应否向李益棠等人返还以上涉案款项。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。李连盛抗辩称涉案款项最后交付日期为2015年9月29日，至民法总则实施之日已超过两年的诉讼时效，本案诉讼时效已过。一审庭审中，李益棠等人陈述称因李连盛说办理农转非手续可能办理成功，故李益棠等人一直未向李连盛催讨涉案款项。后出租土地仍未成功办理农转非手续，其三人自2016年年底开始以电话、口头方式催讨涉案款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，一审法院经查认为，对李益棠等人而言，其认为涉案款项是办理土地农转非相关手续费用而交付至李连盛。如前述，涉案转租土地为农用地，而《土地转租协议》出租的土地用途均为工业用途，上述转租土地应办理农转非相关手续。一审庭审中，李益棠等人与李连盛均确认上述出租土地仍未办理

本案属不当得利纠纷。结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.李益棠等人作为原告是否适格；3.李连盛收取各承租户交付涉案款项的金额及涉案款项性质；4.李连盛应否向李益棠等人返还以上涉案款项。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。李连盛抗辩称涉案款项最后交付日期为2015年9月29日，至民法总则实施之日已超过两年的诉讼时效，本案诉讼时效已过。一审庭审中，李益棠等人陈述称因李连盛说办理农转非手续可能办理成功，故李益棠等人一直未向李连盛催讨涉案款项。后出租土地仍未成功办理农转非手续，其三人自2016年年底开始以电话、口头方式催讨涉案款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李连盛，男，1954年12月9日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李益棠，男，1956年10月25日出生，香港居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：黎健春，男，1952年12月14日出生，香港居民。被申请人（……