财产损害赔偿纠纷 （2017）皖16民终42号

公民的合法财产应受法律保护。离婚协议是夫妻双方对于婚姻关系的解除、子女的抚养以及共同财产的分割等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意。离婚协议约定的将共有的财产归子女所有，这是一种以解除双方身份关系目的的赠与行为，是特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律规定。若赠与人可随意撤销赠与，不仅违背了诚实信用原则和当代契约签字生效的原则，而且其恶意利用赠与撤销达到既离婚又占有的财产的目的，会给子女和原配偶造成经济损失和新的精神伤害。因此，原夫妻双方在离婚时约定将夫妻共同财产赠与子女，一方没有证据证明所达成的协议存在欺诈、胁迫情形，且不违反相关法律法规规定的，应视为有效的赠与行为。故被告王侠在未与原告王楠协商，征得原告王楠同意的情况下，私自将其与姜伟之离婚协议中约定归原告王楠所有的房屋：合肥市蜀山区贵池路广利花园15幢2单元603室出卖给他人，其行为损害了原告王楠的合法权益，造成了原告王楠的财产损失，应承担赔偿责任。原告王楠的财产损失确认为经中介公司出卖的该房屋的价格1180000元。原告王楠要求被告支付利息，因本案为财产损害赔偿纠纷，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支

公民的合法财产应受法律保护。离婚协议是夫妻双方对于婚姻关系的解除、子女的抚养以及共同财产的分割等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意。离婚协议约定的将共有的财产归子女所有，这是一种以解除双方身份关系目的的赠与行为，是特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律规定。若赠与人可随意撤销赠与，不仅违背了诚实信用原则和当代契约签字生效的原则，而且其恶意利用赠与撤销达到既离婚又占有的财产的目的，会给子女和原配偶造成经济损失和新的精神伤害。因此，原夫妻双方在离婚时约定将夫妻共同财产赠与子女，一方没有证据证明所达成的协议存在欺诈、胁迫情形，且不违反相关法律法规规定的，应视为有效的赠与行为。故被告

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终42号上诉人（原审被告）：王侠，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楠（系王侠女儿），女，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人王侠因与被上诉人王楠财产损害赔偿纠纷一案，不服安……