买卖合同纠纷 （2018）闽03民终769号

陈振华提供的欠款标的分别为580元、5501元、510元、3870元、350元、288元、3130元、1150元、1700元、1250元、5620元、1520元、1720元、2250元、288元的《园庄油漆振华店销售单》原件十五份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈振华与陈喜民因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。陈喜民应承担支付尚欠货款27699元（29727元-2028元）的民事责任。陈喜信、陈喜民以仙游县园庄镇文华街212号系个人独资企业“仙游县园庄惠红油漆店”的住所地、陈振华个人未取得销售涉讼油漆产品的经营许可及陈振华本人未参与仙游县市场监督管理局枫亭市场监督管理组织的调解工作为由主张陈振华不具备诉讼主体资格，理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因陈振华与陈喜民未约定逾期付款违约金

陈喜民、陈振华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终769号上诉人（原审被告）：陈喜民，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：陈振华，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：陈喜信，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人陈喜民因与被上诉人陈振华、原审被告陈喜信买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（20……