买卖合同纠纷 （2018）粤01民终7384号

舒占红所称的被包含在钢材价格里的资金占用费系李伟民可以预期的利润，不应包含李伟民逾期付款期间的资金占用费；且案涉《购销合同》也对逾期付款的违约责任单独进行了约定，舒占红的上述抗辩理由不符合事实。此外，舒占红还称李伟民自行停止供货，违反了合同约定，并给其造成了严重损失，双方在合同履行过程中均存在过错，应各自承担相应责任。本案中，舒占红在李伟民供货后未按照约定时间支付货款，根据《购销合同》第七条的约定，乙方不能按合同约定时间支付钢材款，甲方有权停止供货，因此李伟民停止供货的行为未违反合同约定。至于舒占红所称的给其造成的严重损失，舒占红也未能提供证据予以证实。原审法院认为，舒占红应向李伟民支付逾期付款违约金。本案争议的焦点二为逾期付款违约金的计算标准。案涉《购销合同》第六条“乙方逾期付款，应当按每天每吨加6元结算作为资金占用费，直至全部货款付清为止”约定的违约金标准，按照案涉送货单中钢材平均单价2382.18元/吨，折算成年利率约90%，舒占红抗辩称该计算标准明显过高，依法予以调整。李伟民称舒占红逾期付款的行为给其造成了巨大的经济损失，但对其所称的巨大经济损失并未举证予以证实，故认定其实际损

李伟民、舒占红买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7384号上诉人（原审原告）：李伟民。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：舒占红。委托诉讼代理人：菅志远，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵，广东盈隆律师事务所实习律师。上诉人李伟民因与被上诉人舒占红买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区……