农村建房施工合同纠纷 （2015）常民终字第551号

邵永刚向李春林出具的欠条合法有效，法院对其效力予以认定。李春林要求邵永刚支付造房尾款25000元的诉讼请求，具有法律依据，法院予以支持。李春林要求按照人民银行同期贷款利率的两倍计算利息损失，不符合法律规定，法院按人民银行同期同类存款基准利率计算利息以弥补李春林的可得利益损失（从其起诉至日起算）。邵永刚辩称双方谈好在维修完毕后给付余款，但对此无相关证据，且邵永刚在李春林维修超过两年后才向李春林出具欠付造房款的欠条，应当认为双方对此做了约定。因调解无效，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、邵永刚于本判决生效之日起十日内支付李春林造房尾款25000元，并按人民银行同期同类存款基准利率计算利息损失（从2013年8月22日起直至被告支付房款之日止）；二、驳回李春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由邵永刚负担。上诉人邵永刚不服原审判决，向本院

邵永刚向李春林出具的欠条合法有效，法院对其效力予以认定。李春林要求邵永刚支付造房尾款25000元的诉讼请求，具有法律依据，法院予以支持。李春林要求按照人民银行同期贷款利率的两倍计算利息损失，不符合法律规定，法院按人民银行同期同类存款基准利率计算利息以弥补李春林的可得利益损失（从其起诉至日起算）。邵永刚辩称双方谈好在维修完毕后给付余款，但对此无相关证据，且邵永刚在李春林维修超过两年后才向李春林出具欠付造房款的欠条，应当认为双方对此做了约定。因调解无效，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第551号上诉人（原审被告）邵永刚。委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春林。委托代理人卞建伟，常州市钟楼区宏程法律服务所法律工作者。上诉人邵永刚因与李春林农村建房施工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭进行了审理，本案现已审理终……