定金合同纠纷 （2014）邯市民一终字第609号

赵美芹与柴军波关于双方之间是买卖合同关系还是租赁合同关系主张不一，双方均未提交相关证据，故不予认定。但无论双方是何种合同关系，双方均认可赵美芹交付柴军波定金5000元，因后来就镀锌设备价款未能协商一致，双方未能达成合同。因主合同未成立，双方对于5000元属何种性质定金未做明确约定，应推定为订约定金。双方均未提交相关证据证明拒绝订立主合同的一方是谁，故本案不适用定金罚则。同时双方都不能证明未能达成主合同的过错方是谁，柴军波也未主张因双方未能达成合同给其造成经济损失，故根据公平原则和诚实信用原则，柴军波应返还赵美芹定金5000元。柴军波关于赵美芹违约、定金不予返还的答辩意见，因主合同未成立，柴军波并不能证明赵美芹违约，故其主张定金不予返还的意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，遂判决：柴军波在本判决书生效后三日内返还赵美芹5000元。案件受理费50元，由柴军波负担。宣判后，上诉人柴军波不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一、一审法院认定双方之间主合同未成立是错误的。赵美芹称因

赵美芹与柴军波关于双方之间是买卖合同关系还是租赁合同关系主张不一，双方均未提交相关证据，故不予认定。但无论双方是何种合同关系，双方均认可赵美芹交付柴军波定金5000元，因后来就镀锌设备价款未能协商一致，双方未能达成合同。因主合同未成立，双方对于5000元属何种性质定金未做明确约定，应推定为订约定金。双方均未提交相关证据证明拒绝订立主合同的一方是谁，故本案不适用定金罚则。同时双方都不能证明未能达成主合同的过错方是谁，柴军波也未主张因双方未能达成合同给其造成经济损失，故根据公平原则和诚实信用原则，柴军波应返还赵美芹定金5000元。柴军波关于赵美芹违约、定金不予返还的答辩意见，因主合同未成立，柴军波

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第609号上诉人（原审被告）：柴军波，农民。被上诉人（原审原告）：赵美芹，农民。上诉人柴军波因定金合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定：柴军波租赁他人厂房，开办有一镀锌厂。赵美芹主张柴军波转让镀锌厂，赵美芹想购买，20……