承揽合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第178号

洋普重机公司、恒达钢构公司和案外人总包单位华丰建设股份有限公司为完成浙江洋普重机有限公司一期厂房工程建设任务，订立了《总包配合管理协议》，三方在该协议第六条“纠纷的解决”条款中明确约定：各方在履行合同中无论发生任何纠纷，均应按建设单位（洋普重机公司）与分包单位（恒达钢构公司）签订的合同及本协议执行，并以此进行协商，协商不能解决时由原告所在地法院诉讼解决。该协议管辖条款合法有效，对各方均具有约束力。根据该协议管辖条款的约定，恒达钢构公司因浙江洋普重机有限公司一期厂房工程和洋普重机公司发生纠纷，有权向恒达钢构公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，洋普重机公司的上诉请求依据不足，本院不予支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年四月一日书　记　员　　夏吉兰

洋普重机公司、恒达钢构公司和案外人总包单位华丰建设股份有限公司为完成浙江洋普重机有限公司一期厂房工程建设任务，订立了《总包配合管理协议》，三方在该协议第六条“纠纷的解决”条款中明确约定：各方在履行合同中无论发生任何纠纷，均应按建设单位（洋普重机公司）与分包单位（恒达钢构公司）签订的合同及本协议执行，并以此进行协商，协商不能解决时由原告所在地法院诉讼解决。该协议管辖条款合法有效，对各方均具有约束力。根据该协议管辖条款的约定，恒达钢构公司因浙江洋普重机有限公司一期厂房工程和洋普重机公司发生纠纷，有权向恒达钢构公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，洋普重机公司的上诉请求

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第178号上诉人（原审被告）：浙江洋普重机有限公司。法定代表人：陈卫文。被上诉人（原审原告）：杭州恒达钢构股份有限公司。法定代表人：俞建国。上诉人浙江洋普重机有限公司（以下简称洋普重机公司）为与被上诉人杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达钢构公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第35-2号民……