不当得利纠纷 （2021）苏07民终526号

无论基于借贷关系还是合伙关系提出的抗辩，都不涉及不当得利。根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据是不当得利的实质条件。本案中，杨步元因与祝五霞的亲戚关系，祝五霞向杨步元开口说缺点资金需要借钱，杨步元向祝五霞账户转款13.5万元，杨步元与祝五霞就一笔13.5万元往来金钱账。杨步元在海南，祝五霞在江苏，因在两地没法签借款字据，祝五霞不但不愿意返还13.5万元借款，甚至捏造事实谎称是祝某的资金合伙投入。众所周知若祝某投股也不应该杨步元汇款给祝五霞这是其一。其二是祝某投股，杨步元理应汇款给祝某也不应该汇款给祝五霞。其三杨步元与祝某无经济往来账。2018年3月10日签订船舶股份转让协议一份，船舶折旧为40万元，祝五霞得14万元现金退出股份，同时也没有还杨步元借款。6万元股份转让给祝某为30%股份。祝五霞以上的行为已构成借钱不还不当得利。一审法院理应判决祝五霞返还杨步元借款。被上诉人祝五霞辩称，一审判决正确，钱是祝某钱，祝某买我的股份，祝某通过杨步元转给我的。杨步元向一审法院起诉请求：1.祝五霞返还不当得利135000元；2.祝五霞承担诉讼费用。一审判决认定事实：案外人曹某、王某、赵霞平与杨步

无论基于借贷关系还是合伙关系提出的抗辩，都不涉及不当得利。根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据是不当得利的实质条件。本案中，杨步元因与祝五霞的亲戚关系，祝五霞向杨步元开口说缺点资金需要借钱，杨步元向祝五霞账户转款13.5万元，杨步元与祝五霞就一笔13.5万元往来金钱账。杨步元在海南，祝五霞在江苏，因在两地没法签借款字据，祝五霞不但不愿意返还13.5万元借款，甚至捏造事实谎称是祝某的资金合伙投入。众所周知若祝某投股也不应该杨步元汇款给祝五霞这是其一。其二是祝某投股，杨步元理应汇款给祝某也不应该汇款给祝五霞。其三杨步元与祝某无经济往来账。2018年3月10日签订船舶股份转让协议一份，船舶折旧

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终526号上诉人（原审原告）：杨步元，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝五霞（又名祝伍霞），女，1983年4月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵霞平（又名赵霞全、赵霞权，系祝五霞丈夫）,男，1982年11月10日出生，汉族，住江……