民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6502号

合法的借贷关系受法律保护。许贤灵向张乃梓借款100万元，有许贤灵向张乃梓出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。张乃梓履行了出借义务，但许贤灵未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故张乃梓有权要求许贤灵偿还所欠借款。借款后，张娜于2012年2月起通过其银行账户向黄爱巧的银行账户每月支付人民币2万元直至2014年8月止，根据正常民间借贷交易习惯，张娜均在每月的固定时间段向黄爱巧支付固定数额的金钱，可认定借款当时双方有约定利息，2012年2月起至2014年8月止支付的款项系支付该时段的利息，但在2014年10月17日许贤灵向张乃梓出具借条时，双方未书面明确约定借款利息，许贤灵、张娜也未再向张乃梓、黄爱巧支付款项，如果双方当事人有约定利息，则应对出具借条之前尚未支付的利息进行结算或者对利息作出明确约定，才符合常理，因此，可认定2014年10月17日的借条，双方当事人对利息未进行约定，故对张乃梓要求支付自2014年9月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，法院不予支持，但张乃梓可要求许贤灵支付自其主张权利即起诉之日（2019年4月23日）起按年利率6%

合法的借贷关系受法律保护。许贤灵向张乃梓借款100万元，有许贤灵向张乃梓出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。张乃梓履行了出借义务，但许贤灵未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故张乃梓有权要求许贤灵偿还所欠借款。借款后，张娜于2012年2月起通过其银行账户向黄爱巧的银行账户每月支付人民币2万元直至2014年8月止，根据正常民间借贷交易习惯，张娜均在每月的固定时间段向黄爱巧支付固定数额的金钱，可认定借款当时双方有约定利息，2012年2月起至2014年8月止支付的款项系支付该时段的利息，但在2014年10月17日许贤灵向张乃梓出具借条时，双方未书面明确约定借款利息

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6502号 上诉人（原审原告）：张乃梓，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：黄爱巧，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人：林可清、林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温振珊，女，1963年6月21日出生，汉族，住福建省闽……