房屋买卖合同纠纷 （2019）渝0106民初2633号
裁判要旨
对于原告的诉讼请求，被告的主要抗辩为涉案房屋为经济适用房，原被告双方签订的《虎溪重大校区房屋买卖协议》应属无效。 对此，本院认为，虽然从相关证据上记载了涉案房屋系经济适用房的性质，但包括涉案房屋在内的房屋即使属于经济适用房性质，但并非针对符合规定相应条件的不确定对象，而是仅仅针对重庆大学教职工的特定群体，并不审查是否符合申购经济适用房的条件，故涉案房屋的性质不应适用一般经济适用房的规定。 因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。 原被告双方签订的《虎溪重大校区房屋买卖协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原被告双方应当按照合同约定全面履行权利义务。 原告已向被告支付了购房款200000元，被告也已经于2010年6月将涉案房屋交付原告使用至今，现被告应当按照约定协助原告办理产权过户手续。 由于涉案房屋产权登记在被告名下，并处于经原告申请的司法查封状态，存在继续履行的客观条件。 因此，原告要求被告协助办理重庆市沙坪坝区大学城西路17号虎溪花园76幢1单元14-4号房屋的产权转移登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照
摘要
覃大富与伍强房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初2633号原告：覃大富，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：袁珂，中豪律师律师事务所律师。 被告：伍强，男，汉族，重庆大学职工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。 原告覃大富与被告伍强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简……