民间借贷纠纷 （2014）松民一终字第428号

原被告借款事实清楚，被告应本着诚信原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：被告于洪波于本判决生效后五日内给付原告李长秋借款人民币30000元，并自2013年3月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费人民币336元，由被告负担。宣判后，上诉人于洪波不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有依据。上诉人借款30000元事实存在，但当时未约定利息和还款时间，上诉人只能要求从起诉之日计付利息，一审判决不当，应予改判。被上诉人李长秋答辩称，一审判决正确，应予维持。二审中双方均未提供新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于欠款本金均无异议，但对当时是否约定利息及借款期限存在争议，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”被上诉人虽主张口头约定了利息，但上诉人否认，被上诉人未能提供证据支持。因此，应当认定双方之间的借款合同未约定利息。关于借款期限问题

原被告借款事实清楚，被告应本着诚信原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：被告于洪波于本判决生效后五日内给付原告李长秋借款人民币30000元，并自2013年3月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费人民币336元，由被告负担。宣判后，上诉人于洪波不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有依据。上诉人借款30000元事实存在，但当时未约定利息和还款时间，上诉人只能要求从起诉之日计付利息，一审判决不当，应予改判。被上诉人李长秋答辩称，一审判决正确，应予维持。

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第428号上诉人（原审被告）：于洪波，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：李长秋，现住扶余市。上诉人于洪波因与被上诉人李长秋民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于洪波、被上诉人李长秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告李长秋……