民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第1120号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丛桂兰立据向吴建华借款100万元，吴建华通过银行汇款实际向丛桂兰出借80万元，故丛桂兰在借款到期后应当向出借人归还80万元。因案涉借款发生在吴建华、朱建美婚姻关系存续期间，吴建华、朱建美作为共同债权人起诉主体适格。本案诉讼时效因吴建华在借款到期后主张权利而中断，其起诉未超过诉讼时效。具体理由分述如下：一、吴建华、朱建美与丛桂兰之间存在80万元民间借贷关系。吴建华为证明与丛桂兰存在80万元的借贷关系，提供了借条和银行汇款凭证，足以证明双方之间存在借贷合意并已实际履行，丛桂兰否认借款合意的存在，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。关于案涉款项是否已经归还。按常理，如果借款已经归还，丛桂兰应当收回借条或采取措施对该借条中载明的借款事实进行处理，但丛桂兰未提交证据证明，也未提交借款抵销的相应证据，故其抗辩借款不存在的理由本院不予支持。二、吴建华、朱建美主张还款未超过诉讼时效。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丛桂兰立据向吴建华借款100万元，吴建华通过银行汇款实际向丛桂兰出借80万元，故丛桂兰在借款到期后应当向出借人归还80万元。因案涉借款发生在吴建华、朱建美婚姻关系存续期间，吴建华、朱建美作为共同债权人起诉主体适格。本案诉讼时效因吴建华在借款到期后主张权利而中断，其起诉未超过诉讼时效。具体理由分述如下：一、吴建华、朱建美与丛桂兰之间存在80万元民间借贷关系。吴建华为证明与丛桂兰存在80万元的借贷关系，提供了借条和银行汇款凭证，足以证明双方之间存在借贷合意并已实际履行，丛桂兰否认借款合意的存在，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。关于案涉款项是否已经归还。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1120号上诉人（原审原告）吴建华。上诉人（原审原告）朱建美。两上诉人共同委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛桂兰。委托代理人马成炎，如皋市九华法律服务所法律工作者。上诉人吴建华、朱建美因与被上诉人丛桂兰民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本……