合同纠纷 （2018）吉01民终719号
裁判要旨
教育培训合同系受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，二者之间形成的是一种民事法律关系。本案中，张裕庆作为监护人与智行慧达学校签订培训协议，由智行慧达学校培训张裕庆子女，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方签订的协议明确了培训目的，即张某高考成绩应达到250分以上同时被吉林铁道学院录取，并保证专业，现张某高考成绩未达到约定分数，亦未被该校录取。智行慧达学校认为张裕庆未被吉林铁道学院录取系因在报考时没有填报该学校，但根据2017年普通高校招生指南记录，吉林铁道学院2016年理科录取最低分为281分，因张某的分数远低于此分，造成张裕庆在报考时没有将该校填报在志愿中。原审法院认为，张某没有被吉林铁道学院录取的主要原因系其高考成绩未达到《吉林铁道学院培训协议书》中约定的“保证乙方学生高考成绩达到250分以上”，且其成绩明显低于该校去年的录取分数。为保障张某能够被与其分数相接近的学校录取，客观上造成张裕庆不敢填报吉林铁道学院作为高考志愿，故对智行慧达学校该项主张原审法院不予支持。关于智行慧达学校所称吉林铁道学院2017年理
摘要
长春市智行慧达教育培训学校与张裕庆教育培训合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终719号上诉人（原审被告）：长春市智行慧达教育培训学校。住所：长春市宽城区海尔大道****号。法定代表人：郭诺，董事长。委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张裕庆，男，汉族，1973年4月4日生，住吉林省前郭尔蒙古族自治县。上诉人长春市智行慧达教育培训学校（以下简称智行慧达学校）因与被上诉人张裕庆教育……