合同纠纷 （2018）浙10民终439号
裁判要旨
根据原告叶丹君与被告宏达学校、黄秋芳的陈述，原告自愿向被告宏达学校缴纳16万元，是基于被告宏达学校承诺可以送其进入被告中南财经政法大学就读本科并衔接完成该校研究生学习获得毕业证书；而目前，原告叶丹君就读的是中南财经政法大学继续教育学院湖北省邮政局函授站的成人高等教育课程，且根据被告中南财经政法大学的回复，没有人能够规避国家高考政策，进入该校本科学习，该校也没有本硕衔接课程，被告宏达学校向原告叶丹君介绍的入学途径是无法实现的。综上所述，原告叶丹君与被告宏达学校之间的合同目的系无法实现的，且该合同目的违反了《中华人民共和国高等教育法》对本科生、研究生入学资格的强制性规定，应属于无效合同。原告叶丹君因合同无效所遭受的损失,应根据原、被告各自的过错责任予以承担。该院认为，对于我国实行的高考录取政策，原告叶丹君作为考生应该非常清楚地知晓，但其仍企图寻求非正当途径入学,对该损失的产生存在一定过错;被告宏达学校、黄秋芳作为合法注册的教育咨询机构和教师，更应该严格遵守高考录取政策，给考生以正确的引导,但其对原告作出错误的承诺,并企图利用自身的关系为原告实现非正当入学的目的,对损失的产生存在较大过错；原
摘要
叶丹君、台州市路桥区宏达学校合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终439号 上诉人（原审原告）：叶丹君，女，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市路桥区宏达学校。住所地：浙江省台州市路桥区新安西街**。 负责人：黄秋芳，该学校校长。 委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……