财产损害赔偿纠纷 （2014）运中民终字第443号

本案属于一个一般的侵权案件，原审原告房屋因地下水管漏水导致房屋受损的事实已查实属客观存在，现各方争执的焦点均集中于各方责任的有无及大小。我国的司法实践，在一个侵权案件中存在多方原因力主体时，判断各方主体责任的大小一般采取根据各方行为主体应当承担或注意的义务内容及标准来进行衡量，也即义务大小决定责任大小。本案中，因为关于管道工程施工内容，水利局与村委会签订有书面协议，协议中对管道安装过程各方当事人的权利义务均予以了相应规定，同时也因为该协议为各方之间唯一的协议，故据此协议规定确定各方的权利义务及责任最为客观。从协议内容看，该工程中水利局的责任是负责管道安装，管沟开挖、整修、回填的责任在村委会，至于水利局收取的120元，为水表、户前闸阀和三通的材料费而非施工费用。基于上述协议可见，赵某某家里的供水管破裂漏水，唯一可跟水利局关联的因素是其家门前的供水管道是水利局施工安装，至于赵某某进户管道是否更换，存在两个前提：一是赵某某本人或其家属同意；二是村委会挖开管沟。该两项权利的行使和义务的履行均非水利局权力以及义务范围。既然水利局无上述权利和义务，那么其承担相应责任便无法律依据，但水利局作为专业的

本案属于一个一般的侵权案件，原审原告房屋因地下水管漏水导致房屋受损的事实已查实属客观存在，现各方争执的焦点均集中于各方责任的有无及大小。我国的司法实践，在一个侵权案件中存在多方原因力主体时，判断各方主体责任的大小一般采取根据各方行为主体应当承担或注意的义务内容及标准来进行衡量，也即义务大小决定责任大小。本案中，因为关于管道工程施工内容，水利局与村委会签订有书面协议，协议中对管道安装过程各方当事人的权利义务均予以了相应规定，同时也因为该协议为各方之间唯一的协议，故据此协议规定确定各方的权利义务及责任最为客观。从协议内容看，该工程中水利局的责任是负责管道安装，管沟开挖、整修、回填的责任在村委会，至

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第443号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1949年7月20日出生，汉族，住夏县瑶峰镇。委托代理人：赵某某，男，汉族，1972年7月3日出生，住夏县东风西街，系赵某某之子。委托代理人：续某某，夏县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：某水利局。法定代表人：朱某某，局长。委托代理人：卫某某，该局干部。委托代理人：蒋某某，山西禹都律……