合伙协议纠纷 （2017）湘10民终1187号

本案系合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的协议。曾琴的代理人已当庭认可胡蕊莎在《合作协议》的签名的有效性，认可了第三人的代理行为，故此，曾琴与雷丰羽之间形成的是合伙关系，而不是借贷关系。雷丰羽虽辩称《MMM平台资金返回协议》系受胁迫无奈之下所书写，但雷丰羽并未提交相应证据，故此，对雷丰羽的该项辩称不予采信。曾琴与雷丰羽之间签订的《合作协议》、《MMM平台资金返回协议》系双方真实意思的表示，理应遵守并履行。根据曾琴与雷丰羽之间的《MMM平台资金返回协议》中的约定，雷丰羽应于2015年1月13日之前先交付曾琴10000元，其余130000元则是附条件的约定交付，现该130000元的交付条件还未成立，曾琴可在“MMM”平台补偿方案出台后再另行起诉。因双方签订资金返还协议未约定违约责任条款，故此，对曾琴诉请的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

本案系合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的协议。曾琴的代理人已当庭认可胡蕊莎在《合作协议》的签名的有效性，认可了第三人的代理行为，故此，曾琴与雷丰羽之间形成的是合伙关系，而不是借贷关系。雷丰羽虽辩称《MMM平台资金返回协议》系受胁迫无奈之下所书写，但雷丰羽并未提交相应证据，故此，对雷丰羽的该项辩称不予采信。曾琴与雷丰羽之间签订的《合作协议》、《MMM平台资金返回协议》系双方真实意思的表示，理应遵守并履行。根据曾琴与雷丰羽之间的《MMM平台资金返回协议》中的约定，雷丰羽应于2015年1月13日之前先交付曾琴10000元，其

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1187号上诉人（原审原告）：曾琴。委托诉讼代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷丰羽。委托诉讼代理人：朱光海，湖南省郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。原审第三人：胡蕊莎。上诉人曾琴因与被上诉人雷丰羽、原审第三人胡蕊莎合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2471号民事……