民间借贷纠纷 （2018）辽74民终43号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案借据未载明债权人，李腾主张15万元借款系向安迪的弟弟安刚所借，其与安迪不认识，双方之间不存在借贷关系。安迪自认在安刚处见过李腾，算是认识，在银行取出20万元后交给弟弟安刚，之后借给李腾15万元，借款到期后一直由安刚向李腾催要借款，但安刚因与李腾之间的债务纠纷一次性解决后，又多次找李腾要钱导致被李腾父亲殴打，在公安机关出警调查时，安刚并没有陈述李腾欠安迪15万元其一直为姐姐安迪催要借款一事，且同意不再要钱亦不追究打人的责任。由此可以认定，李腾没有直接在安迪处借款，双方之间不存在借贷关系。李腾抗辩安迪对其不具有债权人资格的主张，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
摘要
安迪、李腾民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽74民终43号上诉人（原审原告）:安迪，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：安刚（安迪之弟），住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李腾，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李长思（李腾父亲），住辽宁省盘山县。上诉人安迪因与被上诉人李腾民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（……