保险纠纷 （2016）鄂11民终1539号

本案争议的焦点有以下四点：一、原审用判决书的形式解决胡文林主体不适格的问题是否适当；2、原审认定李红军与受害人李新红之间系兄妹关系的证据是否充足；3、原审责任比例划分是否适当；4、本案中应否支持精神抚慰金部分。针对上述争议焦点，本院作如下评判：一、关于对胡文林主体不适格的处理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案系保险合同纠纷，胡文林非合同当事人，不具备诉讼主体资格，依法应另行制作裁定书驳回其起诉。原审直接在实体判决中驳回其起诉不当，但该行为不构成程序严重违法，亦并不影响案件的实体处理。故依据上述法律的规定，本案不构成发回重审的条件。浙商财保黄冈公司认为原审对胡文林主体不适格的处理不当，应发回重审的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、原审认定李红军与受害人李新红之间系兄妹关系的证据是否充足的问题。对李红军与死者李新红之间系兄妹关系的认定，有李红军所居住的黄梅县××镇李大墩村民委员会和黄梅县××镇

本案争议的焦点有以下四点：一、原审用判决书的形式解决胡文林主体不适格的问题是否适当；2、原审认定李红军与受害人李新红之间系兄妹关系的证据是否充足；3、原审责任比例划分是否适当；4、本案中应否支持精神抚慰金部分。针对上述争议焦点，本院作如下评判：一、关于对胡文林主体不适格的处理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案系保险合同纠纷，胡文林非合同当事人，不具备诉讼主体资格，依法应另行制作裁定书驳回其起诉。原审直接

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1539号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区明珠大道贸易广场**栋**号。代表人：杨玲，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：王惠，女，1992年7年17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：胡文林，1987年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被上诉人王惠……