运输合同纠纷 （2014）宁商终字第421号

速腾公司与港中旅南京分公司签订的货物运输合同及由港中旅南京分公司出具的账户余额确认函均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人争议的焦点问题为诉争的运输费用是否进行了结算。对此，原审法院认为，结算行为通常是双方当事人就双方的债权债务总体进行核对、确认、结算的行为。本案中，速腾公司提起诉讼的依据系港中旅南京分公司向其出具的账户余额确认函，速腾公司主张的运费款项即为该账户余额确认函中记载的款项。该账户余额确认函系由港中旅南京分公司出具，并加盖有该公司公章，速腾公司也以加盖公章的方式予以确认，故其真实性、合法性应予确认。港中旅南京分公司虽主张其欠付速腾公司运费260932元，但其提交的证据尚不能证明其主张成立，对其辩解意见，不予采纳。速腾公司要求港中旅南京分公司按照账户余额确认函中记载的金额支付运输费用454184.04元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，但利息的起算时间应从双方确认运输费用的时间即2010年11月25日以后计算。港中旅公司作为港中旅南京分公司的开设单位，应当对港中旅南京分公司不能偿还的债务承担清偿责任。依照《中华人

速腾公司与港中旅南京分公司签订的货物运输合同及由港中旅南京分公司出具的账户余额确认函均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人争议的焦点问题为诉争的运输费用是否进行了结算。对此，原审法院认为，结算行为通常是双方当事人就双方的债权债务总体进行核对、确认、结算的行为。本案中，速腾公司提起诉讼的依据系港中旅南京分公司向其出具的账户余额确认函，速腾公司主张的运费款项即为该账户余额确认函中记载的款项。该账户余额确认函系由港中旅南京分公司出具，并加盖有该公司公章，速腾公司也以加盖公章的方式予以确认，故其真实性、合法性应予确认。港中旅南京分公司虽主张其欠付速腾公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第421号上诉人（原审被告）港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路288号3903、3904室。代表人蔡显忠，该公司总经理。委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托代理人王淑娟，港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司职员。上诉人（原审被告）港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地在上海市浦东……