股东资格确认纠纷 （2017）鄂28民初81号
裁判要旨
本案中，杨本俊的主要诉讼请求是确认股东资格和对公司盈余进行分配，对股东资格确认纠纷的审理必须要对股权转让协议的效力进行认定。根据《民事案件案由规定》，本案案由应为股东资格确认、公司盈余分配纠纷。根据杨本俊的诉讼请求和协力公司等被告的辩解和陈述，本案争议焦点为：杨本俊是否享有协力公司股东资格；协力公司是否应当给杨本俊分红。对此，本院分析评判如下：一、关于杨本俊是否享有协力公司股东资格的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”杨本俊与黄锡银等人于2012年8月23日签订的案涉《股权（出资）转让协议》是双方的真实意思表示，该协议未违反法律法规禁止性规定，合法有效。此后，杨本俊通知了协力公司的其他股东，其他股东在法定和公司章程约定的期限内没有主张优先购买权，亦未主张撤销该协议，杨本俊主张自2012年8月23日享有协力公司股
摘要
杨本俊与咸丰县协力水泥有限责任公司、钟镜波股东资格确认纠纷、公司盈余分配纠纷一审民事判决书 股东资格确认纠纷；公司盈余分配纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民初81号原告：杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：咸丰县协力水泥有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇金家营村，注册号422826200002728。法定代表人：钟镜波，该公司董事长。被告……