金融借款合同纠纷 （2015）石民四终字第01386号

原、被告2010年11月19日签订的农户最高额保证担保借款合同，由原、被告双方签字，合同条款符合法律规定，该合同合法有效。该保证借款合同到期日为2012年11月18日。该合同约定保证期限为债务履行期限届满次日起两年，应为2014年11月19日担保期限届满。原告没有证据证明在此期间内向保证人主张权利，故该保证责任已经超过诉讼时效。对于贷款人宫会朝的贷款是否超过诉讼时效，原告提交贷款本金利息收回凭证证明宫会朝还过利息750元，宫会朝对此否认。本院认为，原告提交的2014年10月31日贷款本金利息收回凭证为复印件，且仅为原告内部记账凭证，并没有被告宫会朝签字，对此证据本院不予采信。原告提交的2011年11月17日借款借据上写有2014年10月31日还本金750元也仅为工作人员后来自己书写的的内部记账记录，被告宫会朝并不知情，也不认可，故该证据也不能证明被告宫会朝还过利息。综上，原告提交的证据中能够证明原告向被告主张还款权利的证据仅为2014年12月23日元氏县人民法院开具的诉前保全票据，该时间距该笔贷款到期日2012年11月18日已经超过两年的诉讼时效，故原告主张被告及保证人还款的诉求已经超

原、被告2010年11月19日签订的农户最高额保证担保借款合同，由原、被告双方签字，合同条款符合法律规定，该合同合法有效。该保证借款合同到期日为2012年11月18日。该合同约定保证期限为债务履行期限届满次日起两年，应为2014年11月19日担保期限届满。原告没有证据证明在此期间内向保证人主张权利，故该保证责任已经超过诉讼时效。对于贷款人宫会朝的贷款是否超过诉讼时效，原告提交贷款本金利息收回凭证证明宫会朝还过利息750元，宫会朝对此否认。本院认为，原告提交的2014年10月31日贷款本金利息收回凭证为复印件，且仅为原告内部记账凭证，并没有被告宫会朝签字，对此证据本院不予采信。原告提交的2011

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01386号上诉人（原审原告）：元氏县农村信用合作联社，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路**号。法定代表人：周军辉，该联社理事长。委托代理人：宋英朝，该社员工。委托代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫会朝。被上诉人（原审被告）：董雪英。委托代理人：宫会朝，董雪英之夫。被上诉人（原审被告）：耿荣涛。被上……