排除妨害纠纷 （2019）内04民终5375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李某未提交证据证明毕某在门前铺垫沙子影响其通行的事实存在，故李某应承担举证不能的法律后果。综上所述，对李某的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，上诉人提交了以下证据：1、照片三枚；2、署名韩玉珍等的书面材料一份，用以证明被上诉人垫的沙子影响了上诉人的出行。被上诉人对证据1没有异议，但称该照片上的坎是上诉人自己挖的；对证据2质证称，该书面材料上的证明人都不从争议道路行走。经审查，证据1能够证明涉案地块的现状，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人在房屋的门前铺垫沙子是否妨碍了上诉人的通行。现上诉人主张被上诉人的行为妨碍的自己的正常通行，但被上诉人提交的照片及监控记录均证明上诉人可以正常通行，并未堵塞上诉人行走的道路，亦不存在阻断了上诉人等多户村民通行的情况，故对于上诉人要求被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李某未提交证据证明毕某在门前铺垫沙子影响其通行的事实存在，故李某应承担举证不能的法律后果。综上所述，对李某的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，上诉人提交了以下证据：1、照片三枚；2、署名韩玉珍等的书面材料一份，用以证明被上诉人垫的沙子影响了上诉人的出行。被上诉人对证据1没有异议，但称该照片上的坎是上诉人自己挖的；对证据2质证称，该书面材料上的证明人都不从争

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5375号上诉人（原审原告）：李某，男，1951年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：毕某，男，1974年8月10日出生。上诉人李某因与被上诉人毕某排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉……