共有纠纷 （2016）沪01民终8804号

李福来与徐祥志所签和解协议系双方在执行过程中所达成，系双方真实意思表示。如涉迁房屋确有二层且当时李福来本意仅将底层一间抵债，其完全可以在和解协议及之后相关的各类文书中加以表述，且相关法院出具的两份执行通知书中时间较早的一份亦载明为有“建面16.8平方米”、“阁楼11.4平方米”字样，结合当时涉迁房屋的房价及所抵债务63万元，可以确认涉迁房屋当时是全部抵债，不存在部分抵债。本案的争议焦点之二为李福来在涉迁房屋是否有拆迁权益，如有的话李福来有多少拆迁权益。根据相关拆迁协议书、结算书等相关材料并结合经办人的证人证言来看，李福来享有动迁权益。因本次动迁按户进行动迁安置，李福来户籍在涉迁房屋内，故法院酌定涉迁房屋总拆迁权益2,870,468元中的自行过渡补贴135,000元、安置房补贴169,841元、住房保障补贴843,600元，无搭建补贴50,000元、签约奖励费21万元、生效计算奖励费25,369元合计1,433,810元由李福来、徐祥志方六人平分，李福来得238,968.33元。因总拆迁权益2,870,468元中的1,698,409.65元用于购置三套房屋，故购置房款占总拆迁权益的59.

李福来与徐祥志所签和解协议系双方在执行过程中所达成，系双方真实意思表示。如涉迁房屋确有二层且当时李福来本意仅将底层一间抵债，其完全可以在和解协议及之后相关的各类文书中加以表述，且相关法院出具的两份执行通知书中时间较早的一份亦载明为有“建面16.8平方米”、“阁楼11.4平方米”字样，结合当时涉迁房屋的房价及所抵债务63万元，可以确认涉迁房屋当时是全部抵债，不存在部分抵债。本案的争议焦点之二为李福来在涉迁房屋是否有拆迁权益，如有的话李福来有多少拆迁权益。根据相关拆迁协议书、结算书等相关材料并结合经办人的证人证言来看，李福来享有动迁权益。因本次动迁按户进行动迁安置，李福来户籍在涉迁房屋内，故法院酌

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8804号上诉人（原审被告）：徐祥志，男，1953年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：俞兰妹，女，1956年3月26日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：徐某1，男，1983年5月26日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：徐某，女，2009年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：徐……