买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10498号

双方当事人存在事实上的买卖合同关系，深圳市丰润翔服饰有限公司已履行供货义务，李孝明应支付全部货款。深圳市丰润翔服饰有限公司提交的2014年10月对账单显示李孝明应付货款101439元。李孝明在该份对账单上所写“优惠21439元，欠款80000元整”，应视为李孝明对应付货款金额101439元的确认。李孝明称其截至2015年8月25日拖欠深圳市丰润翔服饰有限公司货款76153元，双方和解确定支付货款8万元，该说法有悖常理，且无证据证明，深圳市丰润翔服饰有限公司予以否认，故本院不予采信。综上，本院对深圳市丰润翔服饰有限公司所述截至2015年8月25日李孝明拖欠货款101439元予以采信，李孝明已支付其中的15000元，故李孝明尚欠货款86439元，应及时支付。综上所述，李孝明的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币432元，由李孝明负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　黄　 玮　 娜代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一六年

双方当事人存在事实上的买卖合同关系，深圳市丰润翔服饰有限公司已履行供货义务，李孝明应支付全部货款。深圳市丰润翔服饰有限公司提交的2014年10月对账单显示李孝明应付货款101439元。李孝明在该份对账单上所写“优惠21439元，欠款80000元整”，应视为李孝明对应付货款金额101439元的确认。李孝明称其截至2015年8月25日拖欠深圳市丰润翔服饰有限公司货款76153元，双方和解确定支付货款8万元，该说法有悖常理，且无证据证明，深圳市丰润翔服饰有限公司予以否认，故本院不予采信。综上，本院对深圳市丰润翔服饰有限公司所述截至2015年8月25日李孝明拖欠货款101439元予以采信，李孝明已支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10498号上诉人（原审被告）李孝明，身份证住址湖北省监利县。委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。委托代理人巫辅照，广东开野律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市丰润翔服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人向毅，总经理。委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人李孝明因与被上诉人深圳市丰润翔服饰有限公司……