其他（公安） （2018）晋07行终202号

2014年3月18日，对该交通事故案件予以受理的机关不是介休市公安局，作出扣留肇事车辆的机关也非介休市公安局，之后对王建平涉嫌交通肇事案件进行刑事侦查的也不是介休市公安局，为此，介休市公安局不应当成为本案被告。王春云将介休市公安局作为本案被告之一进行诉讼属于错列被告。（二）关于王春云的诉讼请求是否应当得到支持。根据法律规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，介休交警大队于2014年3月18日制作了《公安交通管理行政强制措施凭证》，并实际扣留了属王春云所有、由王春云之子王建平驾驶的晋Ｋ×××**重型自卸货车。在该起交通事故发生的第三天即2014年3月20日，介休市公安局以王建平涉嫌交通肇事，决定对该起刑事案件立案侦查。据此，介休交警大队2014年3月18日扣留晋Ｋ×××**重型自卸货车的行为随即转变为刑事案件侦查过程中的强制措施。为此，对介休交警大队辩称本案不属于行政诉讼受案范围的辩解意见，予以支持。至于介休交警大队之后是否对王春云的晋Ｋ×××**重型自卸货车进行了集中统一处理以及该处理车辆行为是否合法

王春云、介休市公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政裁定书 其他（公安）

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋07行终202号上诉人（原审原告)王春云。委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告)介休市公安局，住所地：介休市三贤大道纬一路南。法定代表人王耀峰，局长。委托代理人李佳昊，介休市公安局法制大队科员。被上诉人（原审被告)山西省介休市公安局交通警察大队，住所地：介休市定阳路**。法定代表人贾富忠，大队长。委托代理人宋晋，介休市……