劳动合同纠纷 （2016）粤19民终6607号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕钟友才的上诉，本院分析如下：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”故钟友才主张原审法院审理期限严重超期，于法无据。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”原审法院为查清本案的基本事实，前往皇威公司调查取证，并未违反法律规定。第三，关于双方争议的焦点，即钟友才与皇威公司是否存在劳动关系的问题。本院认为，首先，对于皇威公司提供的录音，钟友才确认其是谈话主体，钟友才主张该录音的文字记录与录音本身显示是不完整的，但根据钟友才自行整理的录音文字记录内容显示，钟友才亦多次承认其与皇威公司之间的是承包关系，且其妻子李灿凤在录音中亦表示过来给钟友才帮忙。其次，按照钟

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕钟友才的上诉，本院分析如下：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”故钟友才主张原审法院审理期限严重超期，于法无据。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”原

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6607号上诉人（原审被告）：钟友才，男，汉族，1978年2月6日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：王乐乐、黎泽，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市皇威家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村富康路。法定代表人：胡勇才，总经理。委托代理人：蓝永泳，广东赋诚律师事务所律师。上诉人钟友才因与被上诉人……