工伤保险待遇纠纷 （2019）渝01民终9085号

徐兴华在本案中主张其受伤前12个月工资收入每月13123.05元，但其举示的台账列表加盖的是保险单专用章，不具有证明其工资标准的证明力，一审法院对该项证据不予采信。关于《徐兴华费用确认书》载明的内容，其中明确工伤伤残补助金按工伤条例执行，其余内容均未表明系双方就处理此次工伤保险待遇赔偿达成的协议，因此，中华联合财保璧山支公司辩称双方已就工伤保险待遇赔偿处理完毕的意见，一审法院不予采信。双方应当依照《工伤保险条例》的规定主张权利、履行义务。对徐兴华主张的一次性伤残补助金差额的问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》第四条规定，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。本案中，工伤保险基金已经按照2843元/月×9个月的标准，向徐兴华支付了一次性伤残补助金25587元。现徐兴华认为其实际的月工资为13123.05元，但中华联合财保璧山支公司仅以2843元为基数为徐兴华缴纳社会保险，其伤残补助金差额应当由中华联合财保璧山支公司承担。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。第六十三条第一款规定，

徐兴华在本案中主张其受伤前12个月工资收入每月13123.05元，但其举示的台账列表加盖的是保险单专用章，不具有证明其工资标准的证明力，一审法院对该项证据不予采信。关于《徐兴华费用确认书》载明的内容，其中明确工伤伤残补助金按工伤条例执行，其余内容均未表明系双方就处理此次工伤保险待遇赔偿达成的协议，因此，中华联合财保璧山支公司辩称双方已就工伤保险待遇赔偿处理完毕的意见，一审法院不予采信。双方应当依照《工伤保险条例》的规定主张权利、履行义务。对徐兴华主张的一次性伤残补助金差额的问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》第四条规定，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。本案中，工伤保险基金已经按照2843元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9085号上诉人（原审原告）：徐兴华，男，汉族，生于1968年7月10日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**办公楼第**，统一社会信用代码91500227305159928W。负责人：唐俊伦。委托诉讼……