民间借贷纠纷 （2019）粤13民申144号

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知或应当知道对该债务，由夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，陶秀云向被申请人陈红儿借款时，其与陈振辉仍处于婚姻关系存续期间。因此，原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，于法有据。另外，再审申请人还称，借条上未约定利息，故不应支付利息与被申请人。对此，本院认为，虽然再审申请人陶秀云与被申请人陈红儿未约定利息给付事项，但原审法院判决再审申请人支付逾期利息并无不当。 综上，再审申请人陈振辉、陶秀云的再审申请没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回陈振辉、陶秀云的再审申请。 审 判 长　王瑞南 审 判 员　王　丹 审 判 员　许海明 二〇一九年十二月十六日 法官助理　刘　英 书 记 员　蓝永华

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知或应当知道对该债务，由夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，陶秀云向被申请人陈红儿借款时，其与陈振辉仍处于婚姻关系存续期间。因此，原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，于法有据。另外，再审申请人还称，借条上未约定利息，故不应支付利息与被申请人。对此，本院认为，虽然再审申请人陶秀云与被申请人陈红儿未约定利息给付事项，但原审法院判决再审申请人支付逾期利息并无不当。 综上，再审申请人陈振辉

广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民申144号 再审申请人（原审被告）：陈振辉，男，汉族，1956年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：442************51X。 再审申请人（原审被告）：陶秀云，女，汉族，1964年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：442**********……