合同、无因管理、不当得利纠纷 （2020）津02破申204号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。本案申请人中钢资产管理有限责任公司系中钢集团天津有限公司的唯一股东，其以债权人身份对中钢集团天津有限公司提出破产清算申请。中钢资产管理有限责任公司主张其对中钢集团天津有限公司享有到期债权1249890657.58元，上述债权未经生效法律文书确认，中钢资产管理有限责任公司亦不能证明部分债权的形成过程，无法证明其对中钢集团天津有限公司享有到期债权1249890657.58元。中钢资产管理有限责任公司主张中钢集团天津有限公司资产不足以清偿全部债务，主要根据该公司2019年的审计报告。本院经审查发现，中钢集团天津有限公司于2016年进行债务重组，其2017年-2019年的审计报告显示资产变化幅度较大，经询问不能对资产减少作出合理说明，故中钢集团天津有限公司2019年的审计报告不足以证明该公司真实的资产、负债情况，对中钢资产管理有限责任公司的破产申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。本案申请人中钢资产管理有限责任公司系中钢集团天津有限公司的唯一股东，其以债权人身份对中钢集团天津有限公司提出破产清算申请。中钢资产管理有限责任公司主张其对中钢集团天津有限公司享有到期债权1249890657.58元，上述债权未经生效法律文书确认，中钢资产管理有限责任公司亦不能证明部分债权的形成过程，无法证明其对中钢集团天津有限公司享有到期债权1249890657.58元。中钢资产管理
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申204号申请人：中钢资产管理有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：宁志和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈家康，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬茹，北京金台（天津）律师事务所律师。被申请人：中钢集团天津有限公司，住所地，住所地河**马场道**iv>法定代表人：黄道荣，该公司常务副总经理。委……