执行异议之诉 （2021）豫03民终232号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的购车协议显示涉案车辆是从洛阳鼎贤汽车销售有限公司购买，可原告提交的首付款发票却又变成洛阳博厚商贸有限公司开具，原告提供的证人潘盼玉并未能提交工作证明等证实其系洛阳鼎贤汽车销售有限公司或洛阳博厚商贸有限公司员工，对其证言效力，法院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”豫Ｃ-×××××号车辆登记至今仍在陈东明名下，原告现有证据不能证明其系车辆实际所有人，原告以其为豫Ｃ-×××××号车辆实际所有权人为由主中止对该车辆的执行并解除对该车的查封不符合法律规定。综上所述，驳回原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吴克俭、吴西平的诉讼请求。案件受理费33

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的购车协议显示涉案车辆是从洛阳鼎贤汽车销售有限公司购买，可原告提交的首付款发票却又变成洛阳博厚商贸有限公司开具，原告提供的证人潘盼玉并未能提交工作证明等证实其系洛阳鼎贤汽车销售有限公司或洛阳博厚商贸有限公司员工，对其证言效力，法院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终232号上诉人（原审原告）：吴克俭，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：吴西平，女，汉族，1970年12月2日出生，住河南省洛阳高新开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：平新红、马佳琦（实习），河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白小黑，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省洛……