劳务合同纠纷 （2018）冀02民终371号
裁判要旨
三原告在起诉状中以及庭审中陈述称三原告在廊坊市永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目处为永清县运达分包公司的王明伟、杨存、刘磊提供劳务，应视为三原告认可永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目的承包人并非被告常庆良，另三原告所提交的记工表、工票中不足以证实三原告与被告常庆良存在劳务合同关系，且亦未能提供其他证据予以证实，故三原告主张与被告常庆良存在劳务合同关系，理据不足，本院不予支持。三原告提出永清县运达分包公司将15000元的劳务工资款汇入被告常庆良指定的杜某1的银行账户中，被告常庆良擅自发给除三原告外的其他16人；被告常庆良称，15000元系除三原告外，其余16人的劳务工资，三原告亦未能提交证据证实该笔15000元系永清县运达分包公司支付给三原告的工资，本院不予支持。综上，原告郑岐会、郑文森、费旭东要求被告常庆良支付劳务工资款13134元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,判决如下:驳回原告郑岐会、郑文森、费旭东要求被告常庆良支付劳务工资款人民币13134元的诉讼请求。案件受理费65
摘要
郑文森、费旭东等与常庆良劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终371号上诉人（原审原告）：郑文森，男，1955年5月6日出生，民族，职业，现住滦南县。上诉人（原审原告）：费旭东，男，1953年4月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人（原审原告）：郑岐会，男，1958年3月15日出生，……