劳务合同纠纷 （2018）赣03民终324号
裁判要旨
本案系劳务合同纠纷。三原告、被告中帜公司和第三人共同签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，各方均应按协议约定享有权利和履行义务。关于本案原告的诉讼主体是否适格的问题。《协议书》约定的劳务工资系三原告和第三人共四人享有，现本案仅有原告三人起诉，ＸＸ军作为本案必要共同诉讼参加人以第三人身份参加本案诉讼。第三人ＸＸ军在庭审时明确表示不起诉被告中帜公司，将在案外另行主张其应得的劳务工资，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。结合原告提交的吴阳林、被告中帜公司和第三人共同签订的委托书，可以认定第三人享有的劳务工资金额明确并已约定由被告直接支付。故法院认为，虽《协议书》约定的债权系四人享有，因第三人的份额明确，将被告中帜公司欠三原告和第三人的劳务工资总额减去第三人的份额，可以确定三原告的份额，现三原告主张被告中帜公司支付其应获得的剩余劳务工资，主体适格。关于原告主张被告支付剩余劳务工资款1630000元及利息的诉讼请求。三原告与第三人作为被告中帜公司投资开发的赣湘国际汽车汽配城项目的劳务承包人，在完成相应劳务工程后享有获得劳务报酬的权利，《协议书》对被告中帜公司应支付的劳务工资金额及支付期
摘要
萍乡中帜汽车贸易有限公司、吴阳林劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
文书内容萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终324号上诉人（原审被告）：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。统一社会信用代码：91360300092913180H。法定代表人：黄建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍富舜，江西鸿天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴阳林，男，197……