相邻关系纠纷 （2013）沪一中民二（民）终字第3333号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。已造成妨害的，行为人应当排除并赔偿相应的损失。本案中，因上诉人用水不慎，北阳台地漏堵塞，导致水渗入被上诉人北阳台，给被上诉人造成一定的经济损失之事实，已经小区物业工作人员现场查看后确认。故上诉人理应赔偿被上诉人因此所受到的损失。至于被上诉人将阳台封闭的行为是否属于违章建筑，则属于另案法律关系，但此不影响上诉人对被上诉人财产损失应承担的赔偿责任。现原审法院经现场查看后，确定上诉人应赔偿被上诉人的经济损失之数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨隆隆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方审　判　员　　顾依代理审判员　　毛焱二〇一四年一月二日书　记　员　　胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。已造成妨害的，行为人应当排除并赔偿相应的损失。本案中，因上诉人用水不慎，北阳台地漏堵塞，导致水渗入被上诉人北阳台，给被上诉人造成一定的经济损失之事实，已经小区物业工作人员现场查看后确认。故上诉人理应赔偿被上诉人因此所受到的损失。至于被上诉人将阳台封闭的行为是否属于违章建筑，则属于另案法律关系，但此不影响上诉人对被上诉人财产损失应承担的赔偿责任。现原审法院经现场查看后，确定上诉人应赔偿被上诉人的经济损失之数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3333号上诉人（原审被告）杨隆隆。被上诉人（原审原告）徐一峰。上诉人杨隆隆因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，徐一峰与杨隆隆系楼下楼上邻居，徐一峰的房屋位于上海……