合伙协议纠纷 （2016）豫01民终10714号

证人应当客观陈述其亲身感知的事实，本案证人宋某1、宋某2到庭陈述事实与其提交的书面证言不一致，有多处事实称记不清，书面证言所载事实系二证人与宋永广协商确定，故二人证言不具有客观性，一审法院对该证言均不予采纳。本案中《商铺联建协议》、2014年1月5日《协议书》、《大厨房退付款支付核算表》、《收据》等证据复印件经核对与原件无误，具有证明力，上述证据结合《零星工程施工协议书》、2006年12月13日《协议书》及录音资料、银行转账明细等证据，一审法院认为能够形成完整证据链证明宋永广与宋新岗及宋某2、宋某1在大厨房农副产品物流港存在合伙承包工程的事实，宋新岗虽有异议但未提供相反证据支持其抗辩理由，应由其承担举证不利的法律后果，一审法院对该四人合伙在郑州大厨房农副产品物流港承包工程后，宋新岗获得商铺及之后获得联建款与商铺返租款3109601元的事实予以认定。鉴于宋永广、宋新岗均未能提供在该合伙关系中存在对出资数额、盈余分配、合伙终止等事项订立书面协议的证据，一审法院结合宋新岗2014年1月5日领取郑州大厨房农副产品物流港有限公司联建款、返租金3109601元及宋新岗于2014年1月8日向宋某2转

证人应当客观陈述其亲身感知的事实，本案证人宋某1、宋某2到庭陈述事实与其提交的书面证言不一致，有多处事实称记不清，书面证言所载事实系二证人与宋永广协商确定，故二人证言不具有客观性，一审法院对该证言均不予采纳。本案中《商铺联建协议》、2014年1月5日《协议书》、《大厨房退付款支付核算表》、《收据》等证据复印件经核对与原件无误，具有证明力，上述证据结合《零星工程施工协议书》、2006年12月13日《协议书》及录音资料、银行转账明细等证据，一审法院认为能够形成完整证据链证明宋永广与宋新岗及宋某2、宋某1在大厨房农副产品物流港存在合伙承包工程的事实，宋新岗虽有异议但未提供相反证据支持其抗辩理由，应由

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10714号上诉人（原审被告）：宋新岗，男，1962年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋永广，男，1961年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。上诉人……