民间借贷纠纷 （2017）晋05民终625号

原告程慧珍作为债权人程三虎的配偶，在程三虎已故的情况下，作为程三虎的财产共有人和继承人之一主张债权，其主体适格、被告明确。程慧珍通过本案诉讼，如果取得债权，与程三虎的其他继承人之间如何分配，属于继承法上的内部关系，可另行解决，无需各继承人均参加本案诉讼。一审法院以程三虎之母王根弟对其子去世尚不知情、本案缺少王根弟这一必要的诉讼参加人为由，依照《继承法》及司法解释驳回原告的诉讼请求，混淆了内外法律关系，适用法律错误。而且，如果是缺少必要的诉讼参加人，属于诉讼主体问题，也不应从实体上驳回原告的诉讼请求，一审法院的处理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初1630号民事判决；二、本案发回高平市人民法院重审上诉人程慧珍预交的二审案件受理费1135元予以退回。审判长　　李凌云审判员　　王恩锁审判员　　祁　俊二〇一七年六月五日书记员　　刘　璐 关注

原告程慧珍作为债权人程三虎的配偶，在程三虎已故的情况下，作为程三虎的财产共有人和继承人之一主张债权，其主体适格、被告明确。程慧珍通过本案诉讼，如果取得债权，与程三虎的其他继承人之间如何分配，属于继承法上的内部关系，可另行解决，无需各继承人均参加本案诉讼。一审法院以程三虎之母王根弟对其子去世尚不知情、本案缺少王根弟这一必要的诉讼参加人为由，依照《继承法》及司法解释驳回原告的诉讼请求，混淆了内外法律关系，适用法律错误。而且，如果是缺少必要的诉讼参加人，属于诉讼主体问题，也不应从实体上驳回原告的诉讼请求，一审法院的处理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终625号上诉人（原审原告）：程慧珍，女，汉族。委托诉讼代理人：刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富生，男，汉族，高平市邮政局退休职工。委托诉讼代理人：王争伟（李富生女婿），男，汉族。被上诉人（原审被告）：程银德，男，汉族，高平市农村信用联社退休职工。上诉人程慧珍因与被上诉人李富生、程银德民间借贷纠纷一案，不服高平……